|
경주 석굴암의 조영계획
- 요네다 미요지 (米田美代治) -
1. 서설(序說)
경주 토함산의 석굴암은 신라 경덕왕 때 석불사(石佛寺)로 창립된 것이라 전하여 온다. 지금 석굴암은 석불사(경북 월성군 양북면)의 중요한 구성부분에 속하는 것으로 보이나 석불사 당초 모습은 확실하지 않다. 청건때부터 계속되어 오는 현존 부분은 석굴본존, 기타의 제불(諸佛), 굴앞에 따로 놓인 석등의 대석(臺石), 남아 있는 약간의 주춧돌, 또 굴 동쪽 약 340척 거리, 산등성이에 남아 있는 원형기단의 3층석탑 등을 손꼽을 수 있을 정도이다.
석굴은 그간 몇번의 수리가 있었음이 문헌에 보이며, 1913년에는 전면 해체, 수리되었음은 주지의 사실이다. 따라서 현재 석굴이 당초의 제 모습을 남겼다고는 할 수 없다. 단지 석굴 중요부분과 전실짜임이 성질상 이들 부분이 크게 달라질 수 없었을 것이라는 점에서 비교적 원형에 가까운 모습을 남겼으리라 생각되어 진다.
석굴암은 부도에서 보듯이 동남쪽으로 문이 열린 전방후원형 평면에 화강석재로 축조하였다. 전방(前室) 천장은 아-치형이고, 후원부 주실은 주벽을 두르고 그 위에 소감(小龕)을 설치하고 그로부터 반듯반듯한 돌로 교묘하게 쌓아가면서 궁륭천정(돔)을 만들었다, 천장 중심에 연화무늬를 새긴 웅대한 돌을 놓아 본존상의 천개(天蓋)가 되도록 의도하였다.
본존상은 직경 23.6곡척(曲尺), 주실중심에서 약간 벗어난 자리에 놓인, 전고(全高) 16.69곡척의 거대한 연화무늬 대좌위에 결가부좌하였다. 둘레의 벽에는 11면 관음, 10나한, 여러 보살상, 천황상 등을 입상으로 고육조 또는 박육조로 조각한 판석을 나란히 맞추어 세우면서 정리되었다. 둘레벽 위로 다시 열개 소감(小龕)을 만들고 거기에 문수, 유마, 지장 등의 조상들이 안치되었다.
되풀이 할 것도 없이 석굴과 굴내제불은 신라통일시대 건축조상기술의 정수를 여기에 집중시켜 응결하여 조현하였던 할 수 있고, 당대 문화의 난숙함을 유감없이 구현하였다고 해서 과언이 아니다. 일찍부터 여러 사람이 여기에 주목하였고, 여러 논문들이 발표되었던 일은 오히려 당연한 것이었다. 그러나 석굴, 불상구성에 대한 기초적인 해석에는 별다른 논고가 없었다. 이 일편은 바로 그 점을 규명하고져 뜻을 두고 집필하였다. 기초해명의 기술적 관점해석은 당연히 같은 시기의 불국사 등과 연관시키고, 통일신라시대 불사조영의 계획을 검토하고 그들 규거준칙(規鉅準則)을 탐색하는 일에까지 미쳐야 마땅하리라 생각한다. 이 일편도 필경엔 거기에 도달하기 위한 하나의 시론일 수도 있다.
이 일편이 여러 선배의 질정을 받아 올바른 궤도에 오를 수 있기를 바란다. 원고를 엮음에 즈음하여 실측조사의 기회를 마련하여 주신 갈전량책 선생의 배려가 있었고 집필때에는 고 빈전박사, 갈전량책, 매원말치씨 공저의 "불국사와 석굴암"(조선보물고적도록 제1)과 갈도해치랑 박사의 "조선 건축사론"(건축잡지), 또 보산신삼씨의 석탑형태해석 등을 참고하였음을 명기하고 감사의 뜻을 표한다.
2. 석굴 조영계획의 고찰
이 일편에서 내가 시험코자 함은 석굴과 본존상, 또는 3층석탑의 조영계획에 대하여서이다. 석굴의 실측수치는 조선총독부에서 수리할 때 만든 공사도와 "조선고적도보" 5책에 실려있는 실측도를 참고하고 내가 실측조사한 것을 합쳐 작도한 것을 기본으로 하였다. 본존상과 3층석탑은 내 자신의 실측에 따라 도면을 그렸다. 이상의 실측에서는 정확을 기하기 위하여 동척(銅尺)을 사용하였다.
구조물의 당초 계획을 살리는 일은 당시 쓰이던 척도를 찾는 일부터 비롯된다. 그것은 현재의 실측치를 환산하는 작업과 주어진 수치에 따라 복원하여 가면서 옛모습을 찾아가는 방법이 가장 타당한 길이라고 생각한다.
석불사는 불국사와 같은 시기에 만들어졌다. 종래부터 이 시대에 당척(唐尺)을 사용하였을 것이라는 견해가 지배적이다. 당척은 보통 0.98곡척으로 환산한다. 즉, 0.98곡척이 당 1척이다. 이 환산치가 맞나 알아보기 위하여 석굴암에서 얻어진 실측치중 완척으로 보이는 것을 당척으로 환산하고 2, 3개소에 적응시켜 보았더니 대략 의도한 대로 일치함을 보았다.
예컨대,
석탑 제1층 탑신폭 = 1.96곡척
1.96곡척 / 2 = 0.98 .... (A)
석탑 상성기단 높이 = 1.96곡척
1.96곡척 / 2 = 0.98 ..... (B)
석탑기단신팔각1변장 = 1.97곡척
1.97곡척 / 2 = 0.985 ..... (C)
석굴평면원직경 = 23.6곡척
23.6곡척 / 0.98 = 24.072
23.6곡척 / 24 = 0.9833 ..... (D)
이상 (A), (B), (C), (D)의 평균치를 산출해보면 0.98207이라는 수를 얻는다. 전기한 표준 당척의 길이라는 0.98곡척과는 0.00207의 차이를 보인다.
석불사와 같은 시기에 창건된 불국사의 조영척은 내가 정밀실측하여 얻은 바로는 0.9801245 곡척이었다. 석굴암에서 얻은 0.98207 곡척과 대차가 없음에서 석불사의 조영척도를 당척으로 보아 크게 어긋나지 않으리라는 생각을 갖게 되었다.
이하 각 장에서 당척이라고 하는 용어는 0.98곡척을 사용척도인 당 1척으로 환산한 촌법을 말하는 가명이다. 그리고 기법도중 괄호안에 표시한 수치는 현 곡척을 의미한다. 이는 그것을 기준으로 하여 당척을 환산하였음을 밝히기 위함이다.
가. 석굴의 평면
석굴 평면의 각 부 현상 크기와 이것을 당척으로 환산한 촌법을 표로 만들어 보았다.
전실 개구(開口) - 13.158 전실 간구(間口) - 21.726 전실 깊이 - 11.628
굴개구 외부 - 11.373 굴개구 내부 - 11.251 굴개구 깊이 - 9.384
석주간격 - 8.568 굴내 횡직경 - 24.072 굴내 종직경 - 22.154
본존의 위치 - 굴의 횔직경선은 대좌지대석전면에 일치
이 표에서 보듯 굴원의 횡직경은 24.072당척이다. 당초 계획이 24.0당척의 완척으로 계획되었던 것이라고 할 수 있겠다. 본래 굴의 평면 형태는 완원으로 계획되고 시공되었을 것이 분명한데 지금엔 약간 이그러져 있다. 이는 처음 짜를 때 용재를 이음하면서, 또는 수리 때의 착오로 그렇게 되었는지는 분명하지는 않지만 석굴의 계획에서 본다면 처음부터 그것은 완원의 평면으로 구성되었다고 보아도 틀림이 없겠다.
사실 굴입구의 간격을 12.0당척으로 설정하고 있음에도 완원으로 계획되었음은 의심의 여지가 있다. 즉, 12.0당척은 굴평면 원의 반경이며, 굴입구의 간격 12.0당척은 이 원에 내접하는 6각형의 한변에 해당된다. 또 본존대좌의 8각형 전변은 원평면의 횡직경선상에 일치한다. 이 전변의 중심점은 굴입구 간격 12.0당척이 이루는 선을 정3각형 밑변으로 하는 3각형의 꼭지점에 해당된다. 이는 또 원형평면의 원심이기도 한다.
이들을 조직적으로 관계를 검토하면 계획된 굴입구 간격은 12.0당척으로 설정되었음을 확실히 알 수 있다.
다음에 전실을 본다. 전실 입구의 전단선상에 좌우로 연결하는 36.0당척을 상정하여 보자. 이것을 밑변으로 하는 정3각형을 구성하였을 때 그 꼭지점은 대좌 8각 전변 중심부에(2촌의 간격이 있으나) 일치함을 본다. 대좌 8각형 전변 중앙과 출입구의 간격을 긋는 밑변으로 구성되는 정3각형의 1변은 굴원의 반지름이므로, 이 반지름을 두배로 연장하면 24.0당척, 그 양쪽 끝을 연결하면 전실 입구의 선에 연결됨을 알게 된다. 이런 관계를 계획적인 기법이라고 해서 부당하다고는 할 수 없겠다.
소개한 도면 전실부분에 3.0당척 간격의 방안을 그어보았다. 여기에서 그 평면형태를 살피게 된다.
나. 석굴의 입체
석굴의 입체구성에 대하여는 주로 굴단면에서 보이는 바를 고찰하는 편이 좋겠다. 굴을 이루는 각 부촌의 높이를 당척으로 환산하면 다음과 같다.
굴원반경 - 12.036
안상석 높이 - 2.960 벽판석 높이 - 8.976 이를 합하면 대략 12
이마돌 높이 - 1.48 감실 높이 - 3.77 이를 합하면 5.25
천개의 높이 - 29.172
감실이맛돌부터 천정까지의 높이 = 29.172 - ( 12 + 5.25 ) = 11.986
이는 대략 12
위 표에서 볼 수 있듯이 안상을 새긴 받침돌 아랫도리서 벽판석의 머리까지 또 감실 이맛돌에서 천장까지의 높이가 12.0당척에 가까운 수치를 갖었다는 점을 알게 된다. (삽도 참조) 또 안상 새긴 받침돌 아랫도리에서 감실 이맛돌까지의 높이가 17.186당척이며, 그중 이맛돌(벽판석)과 감실과의 높이를 합치면 5.25당척으로 현상이 되어 있으나 원래의 계획은 5.0당척의 완척이었을 듯 한다. 감실의 천장, 이맛돌을 둥글게 만드는 과정에서 약 2.5촌의 차이가 나도록 변형되었었던 것이라고 하고, 감실 높이를 3.5당척으로 하여 벽판석 이맛돌 높이 1.5당척을 합하여 5.0당척이라 상정할 수 있다면 다음에서처럼 관계 기법의 조직적인 설명이 얻어지게 된다.
즉, 굴평면의 12.0당척을 굴벽면에 세워보면 벽판석과 이맛돌과의 이음에 닿는다.(차 0.064당척) 이어서 12.0당척이 구성하는 정방형에 대각선을 그으면 그 길이는 17.0당척이 되어 감실 이맛돌까지의 높이와 일치한다.(차 0.186당척) 또 굴의 궁융천장의 계획적 단면 형태는 감실 이맛돌로부터 천장까지의 높이가 12.0당척이며, 굴의 반지름과 일치한다. (현상과의 차이 0.014당척) 궁융의 단면형은 반원으로서 구성되었음을 알 수 있게 된다.
이들의 요소를 종합하여 석굴구성형태를 계획적 기법으로 요약한다면, 석굴 평면의 반지름으로 구성되는 정방형의 대각선 길이를 원주상에서 수직으로 잡고, 이 높이에 위치하는 평명원의 중심을 심으로 하여 위쪽으로 반지름을 이루도록 그어가면 반구형이 되고 그 선은 궁융천장의 구성형태를 결정하는 것이라고 할 수 있다. (삽도중 설굴복원적 구성기법도를 참조)
다. 궁융부의 돌짷음 구조
굴의 궁융면은 감심 이맛돌 높이에서 24.0당척을 직경르로 하는 원둘레에 두고, 그 반지름이 되는 12.0당척으로 그어가는 반구형에 따라 천장돌이 구성되는 계획이었다고 보인다. 이는 부도의 현상도(석굴암 실측도 (2)와 (3))에서 보이는 바와 같은 현상이다. 이 구조를 자세히 말한다면 궁융의 돌째음은 원주대상에 연결되는 5층으로 이루어졌고 정부에는 연꽃무늬를 새겨 천개를 의미하는 원반형의 거대한 돌을 얹어 막음한 것이다. 이 돌은 세쪽으로 갈라진 것을 수리하여 맞추었다.
원주대는 각 층이 석반 열개로 구성되는데 맨 아랫층의 돌은 크고 차츰 올라가면서 적은 돌을 사용하여 지름을 줄였다. 아래 2층을 제외하고 3층부터는 돌이 빠져 나오지 않도록 특수한 리벳-트형상의 돌로 의장적으로 가공하였다. 이 경우 특히 주목되는 것은 공작상 필연적이겠지만 각 석반의 이음새 선의 연장을 궁융 원심에 집중시킨 점이다.
이 구조에 대하여는 억설을 시험해 본다. 종래 조선총독부와 조선고적연구회에 의하여 조사보고된 신라시대 고분은 대부분 석축구조이고, 그 평면 주체부가 주로 정4각형 또는 직4각형이며 이들 수직단면의 변체선은 위쪽으로 가면서 포물선을 그으며 좁아지고 정부에 개상거석을 올려놓아 마무리 하는 것이 보통이다. 이것을 석굴암의 천정과 대조하면 양자가 다분히 유사점을 지녔다고 할 수 있다. 포물선적인 단면을 가졌다는 뜻은 그것이 4각형 평면이라는 점과 비교적 적은 석재로 궁율상으로 쌓아야 한다는 데서 기인한 결과이다. 정부(頂部)의 거석은 막음을 위함과 동시에 내려눌러 무너지지 않도록 하려는 뜻에서 놓이게 된다. 그렇게 본다면 이 석굴의 궁융부를 구성한 축조관념은 평면형태는 달라졌다손 치더라도 고분의 구축기법과 한가지 개념에서 쌓여졌던 것이라고 하여도 좋을 것이다.
다시 억측을 덧붙쳐 본다면, 이런 구축기법은 일반적인 신라 고분의 구축형태뿐만 아니라 고구려.백제의 석곽분에서도 볼 수 있고, 이는 낙랑, 대방의 전곽분 구축형태에서 비롯된 것이라고 할 수도 있겠다. 석굴암에 이런 방식이 계승되었는지의 여부는 아직 의문의 여지가 있으나, 어쨌던 같은 구성법이 이 석굴에 응용되었고, 그 역학적인 기량의 우수성이 거의 극치에 이르게 하였다는 점은 주목하지 않으면 안된다.
라. 기타 각부의 구조
석굴의 기초는 자연 지반을 이용하였기 때문에 상당한 중량임에도 불구하고 그 구조는 간단하다. 안상을 새긴 받침돌(계획된 높이는 3.0당척)을 굴내로부터 전실에 이르기까지 돌리고 그것을 자연석으로 평안히 바쳐 지탱하도록 의도하였다.
내벽은 받침돌 위에 여러 상을 양각한 판석(계획된 높이 9.0당척)을 이마추어 세워 구성하였고 그 이맛돌을 짜돌려 막음하였다. 굴입구의 통로(사천왕상앞의 통로)에는 2매의 타원형 아치-돌로 천장을 구성하였다.
전실의 이맛돌 위치에는 첨차모양의 돌을 앞으로 튀어나오도록 째았다. 그 뒷부리는 적심에 묻어 물고 있는 8부신중의 판석이 무너지지 않도록 하였다. 굴입구 좌우에는 8각형의 섶구(변경 약 1.95당척)가 연꽃무늬를 새긴 초석에 세워졌다. 기둥 중앙쯤에 또 연꽃무의 돌이 삽입되었다. 기둥 윗도리에 첨차를 두공처럼 짷아 궁융부와 연결되도록 하였다.
3. 본존석불의 구성에 대하여
전술한 바와 같이 석굴 자체에 조직적인 구성계획이 존재하였음에서 굴내에 모신 석불에도 이와 연관되는 구성계획이 있었으리라고 보는 것은 당연한 일이다. 여기서는 실측한 수치를 기조로 하여 고찰한 결과 석불의 계획적 구성이 뚜렷한 것을 중심으로 서술하였다.(도판 18. 참조)
가. 굴내에서의 위치
굴내에 모셔진 본존의 위치는 전장에서 이야기한 바와 같으므로 여기서는 간단히 설명하겠다. 굴평면 계획에서 24.0당척을 횡직경으로 하는 선이 대좌의 8각 전변과 일치함은 현상에서도 명확하게 파악된다.
굴입구 간격의 계획으로 보이는 12.0당척이 만드는 정3각형의 꼭지점은 석굴평면 원의 중심과 일치, 이것이 대좌 8각형 전변 중심과도 함께 만난다.
이와 같은 위치설정의 계획적 고증 중 주목되는 중요사항은 굴원반경과 같은 길이로 설정된 굴입구 간격 12.0당척이 만드는 정3각형의 중앙수직선의 길이 10.4당척의 2분의 1 즉 5.2당척이 대좌의 신부(竿石) 8각의 한변 길이와 일치한다는 점이다. 이는 다음 절에서 설명할 대좌구성의 기준단위가 된다.
나. 대좌의 구성
대좌 각부분 형태설명은 도판 3과 18을 참조하기 바란다.
고찰에 앞서 주요 부분 실측 수치를 당척으로 환산하여 얻은 결과를 다음 표에 요약하고 번잡스러운 설명은 피하겠다.
당척으로 환산한 수치에 따라 고찰하면, 먼저 대좌 간석 8각의 폭 5.192당척은 5.2당척으로 계획되었던 것이며, 부도의 평면에서 볼 수 있듯이 기하학적인 기준단위가 되어 대좌구성을 하게 된다. 단 5.2당척은 지난 절에서 설명한 바와 같은 관계에 의하여 계획적으로 결정한 기본촌척이라고 생각되는 것이다.
기대 중의 하대는 5.2당척이 만드는, 정8각형에 내접하는 원에 의하여 결정되었다. 작도와 실측의 직경차이는 불과 3푼이었다. 상대의 상연에 해당하는 평면의 직경도 5.2당척의 2배로 실제와의 차이는 3푼정도, 복연부 직경은 실측이 9.01당척이라는 완척으로 계획되고, 간석 받침 직경은 7.36당척으로 5.2당척이 구성하는 정방형의 대각선 길이와 일치한다. 신부주체(竿石)의 8각형 평면 크기는 대좌구성의 단위가 되므로 그 실측한 수치는 정사고증하면 다음 표처럼 된다.
8각 일변 길이 - 2.152당척
대변과의 간격 - 5.192당척
그러므로, 일변의 길이가 만드는 대변폭 = 2.152 x 루트 2 + 2.152 = 5.1992
앙련좌부는 복연좌부와 대략 같은 크기로 만들어졌고, 부처님이 앉게 된 불좌의 직격은 9.43당척이다. 다소 깨어진 부분이 있으나 원래 9.5당척으로 계획되었던듯 하다. 이상에서 대좌의 평면적 구성을 보았다. 이에 대한 대좌의 높이는 5.5당척이며 이는 5.5당척으로 계획되었다고 보인다.
다. 불체 구성형태와 총고(總高)
지반에서 본존상까지의 총높이 실측치즌 16.7곡척, 이를 당척으로 환산하면 17.04당척이 된다. 석굴평면 원의 반지름 12.0당척이 만드는 정4각형 대각선 길이인 17.0당척과 4푼의 차이를 보인다. 굴내에 모신 주체인 본존이 석굴구조의 계획과 조직적으로 관계되어 있음을 알겠다. 당연한 일이다.
다음은 불체의 고찰. 풍만한 몸체의 본존을 실측하기 위하여 측점을 정하는 일은 매우 곤란하다. 다소의 오차는 자연히 생기게 된다. 내가 실측한 수치와 고찰한 결과 얻어진 관계 수치와를 합쳐 표를 만들어 보았다.
불체전고 - 11.53 안고(顔高) - 7.62 두장(頭長) - 3.88
슬장(膝長) - 8.79 견폭(肩幅) - 6.6
흉폭(胸幅) - 4.39 안폭(顔幅) - 2.22
먼저, 불체전고 11.53당척의 단수를 제한 11.0당척을 얻고 이것의 10분의 1인 1.1당척을 단위로 할 때 양 무릎의 간격은 8할, 이 8할선의 원형내에는 중앙 2할이 얼굴의 넓이, 4할은 가슴넓이, 6할은 어깨의 넓이를 활당하는 관계를 갖었다고 하겠다.
높이에서는 양무릎 간격을 한변으로 하는 정3각형을 작도하면 그 꼭지점이 얼굴의 턱에 닿는다. 즉 양무릎 간격이 이루는 정3각형의 중심 수선(垂線) 길이 7.62당척은 머리의 위치를 결정한다. 머리 크기(높이)는 전고에서 7.62당척을 뺀 3.91당척으로 이는 7.62당척의 2분의 1에 근사한 크기이다. 이런 관계는 석구내에서의 본존 위치의 계획기법과 대좌구성 규모와 전혀 동일한 방법임을 특기하여둘만 하다.
다시 양자의 관계기법을 구체적으로 요약하면,
1. 석굴입구 계획 크기가 만드는 정3각형의 꼭지점은 대좌의 위치를 접하고, 그 3각형의 수직선 길이의 2분의 1은 대좌 몸체의 폭을 결정함과 동시에 그 구성의 기본이 된다.
2. 부처님 양 무릎 폭의 길이가 만드는 정3각형의 꼭지점은 두부의 위치를 정하고, 그 3각형의 수직선 길이의 2분의 1은 머리의 높이와 근사하다.
4. 3층석탑 구성계획에 대하여
이 3층 석탑은 일반적인 신라시대에 비하여 석탑에 이례적이다. 이례적이라 함은 탑 기단이 원형이고 탑신이 8각형으로 만들어졌다는데 있다. 현재 탑의 앙화(仰花) 부분 이상은 없어졌고, 복발(覆鉢) 이하는 완전히 남아있다. (도판 5. 참조)
고찰에 앞서 석탑 각 부분의 실측치와 당척으로 환산한 수치는 다음 표와 같다. 단 구성계획에 관계있는 실측치만을 간추렸다. 도판 19는 이들 실측치와 세부 실측치에 의하여 제도하였다. 구성계획의 관계를 여기에서도 배려하였다.
가. 평면구성
기단계획은 상층기단 몸체에 새긴 귀기둥 간격은 1당척이 만드는 정4각형의 대각선길이 14.14당척으로 계획되었다. 아래층 기단의 귀기둥 간격은 2.0당척이며 지대석은 2루트2당척을 한변으로 하는 정8각형에 내접하는 원으로써 평면을 계획하였다. 이들의 관계는 실측치와의 오차가 아주 미미함에서 한층더 뚜렷해진다.
제1층 탑신 평면의 길이는 2당척이 되는 정4각형에 의하여 결정되었다. 기단부의 계획에 대응시키기 위하여 탑신평면 정4각형 한변 길이의 2분의 1을 취하였다. 이들 세가지 수치들의 비교관계는 1 : 루트2 : 2 : 2루트2이다. 즉 정4각형의 한변과 대각선과의 관계에 의하여 창출된 것이다.(제1층 지붕 이상의 평면 계획은 다음 입면 고찰에 포함시킴)
나. 입면의 구성
입면구성은 평면을 기조로 하여 그 근간이 구성되었다. 즉, 기단평면의 원지름을 한변으로 하는 정3각형의 꼭지점은 제1층 탑신 상변 중앙에 일치한다. 이를 수치로 나타낸다면, 기단 원지름 6.832당척을 한변으로 하는 정3각형의 높이 5.92당척은 실측치 5.94당척과의 오차가 0.02당척에 불과하다. 그래서 정3각형 수선장(垂線長)을 하부에서 하층기단 높이 2.0당척과 상층기단 높이 2.0당척을 빼낸 나머지 길이. 그것이 제1층 탑신 높이로서 설정되었던 것이라고 할 수 있다. 즉 탑신 높이 1.94당척과 탑신폭 2.0당척과의 차이가 불과 6푼 정도에 지나지 않는다는 이유는 의장적 견지에서는 부적당한 것이므로 전기한 구성계획 존재가 인정된다. 탑신 입면 크기 설정은 정4각형, 또는 높이에 대한 몇할인가의 크기로 정하여진 폭, 그들에 의하여 형상되었으리니 필경 기단 원지름을 한변으로 잡는 정3각형 기법의 계획이 존재하였음을 수긍하게 된다.
상층기단과 제1층 지붕의 입면 구성
상층기단으로부터 제1층 지붕까지의 각 부재 높이를 합하면 4.94당척이 된다. 탑신 높이를 제외한 두 부분의 높이에는 완척을 사용, 1당척을 단위로 하여 그것을 5단으로 하여 총 높이를 얻었다고 보인다.
상층기단은 원과 8각과에 의하여 조성되어 있고 그 폭은 대체로 4단에 의하여 설정되었다. 이처럼 폭을 4로, 높이를 5로 본 비례는 불국사 3층석탑의 이 부분이 4 : 5 인 것과 일치하고 있다. 또 불국사 금당을 중심한 일곽의 지할과 천구리사지에서 볼 수 있는 가람일곽의 지할이 모두 4 :5의 비례를 갖고 있음과 대조될 만한다.
제1층 이상의 입면 구성
먼저 탑신폭을 보면 제1층은 2.0당척, 제2층은 상면평균 1.5당척, 제3층은 평균 1.1당척으로 이들의 관계는 아래층 탑신폭의 4분의 3의 크기로 위층 탑신의 폭을 결정하고 있다. 이와 같은 방법으로 제3층 탑신폭과 노반폭(露般幅)을 관계시켰다. 따라서 이것의 기조는 제1층과 탑신폭이 기본이고, 그것은 다시 기단과 조직적인 관계를 갖고 있다. 이를 되풀이 하여 설명할 필요가 없겠으므로 기단으로부터의 조직적 관계해석은 생략하겠다.
다음으로 제1층 총고와 제2층 모둠 높이와의 비는 대체로 전자를 2, 후자를 1로 잡았고 제2층과 제3층의 모둠 높이(총고), 또는 탑신높이는 제3층의 경우 제2층의 10분의 9에 해당하는 크기에 근사하다. 제2층 모둠높이 1.44당척은 곧 1.414당척에 가깝다.
각층 지붕폭, 즉 추녀마루끝을 연결하는 선은 일직선을 이루며 이것도 계획적인 관계에 따라 만들어졌던 것으로 추측된다. 또 각층의 처마와, 처마가 구성하는 물매, 지붕받침 등에는 수치의 근사와 합치가 보이므로 시험삼아 그려본 도면에서처럼 정4각형을 여기에 그리면 그 대각선의 만나는 점은 처마와 받침과의 위치를 설정하여 줌을 알 수 있다. (노반과 복발의 형태.촌법는 도면에 표시되어 있으므로 설명을 생략함)
다. 석탑조성계획의 중요사항
앞에서 말한 본 석탑 구성계획 중 중요한 사항을 종합적으로 살펴본다면 다음과 같다.
1. 아래층 기단에서 제1층에 이르기까지의 각 부분은 주로 완척을 사용함.
2. 이런 구성은 1당척, 2당척과 이들이 만드는 정4각형의 대각선 길이를 기본으로 하여 조직적으로 구성하여 평면기하학적 기법을 써서 원과 8각형을 조성하였음.
3. 기단부 구성을 결과에서 본다면 제시한 도면과 같다. 아래층기단 몸체 8각에 내접하는 정4각형은 상층기단의 몸체 8각의 대각선을 1이라 할 때 그의 7분의 5는 위층 기단 몸체 8각의 대각선 길이가 된다.
4. 아래층 기단의 지대석 평면 원지름을 한변으로 하는 정3각형의 꼭지점은 제1층 탑신키를 결정, 그 3각형의 수선장에서 아래층, 위층 기단 높이 각 2.0당척을 제외한 길이가 제1층 탑신의 높이가 된다.
5. 위층 기단폭과 이 기단에서 제1층 지붕 끝까지의 1.0당척을 단위로 할 때 대체로 4와 5의 비를 갖는다.
6. 제1층 이상의 각층 구성은 기단부로부터 조직적인 구성분할을 설명할 수 있으나 제2층 이상은 완척을 사용하지 않은 채로 의장적 추량(推量)에 의하여 그 수치를 예의체감시켰다고 하겠다.
7. 각층 지붕의 옥개받침과 처마깊이와는 대략 정4각형을 작도하여 얻어지는 대각선의 교점에서 결정된다.
8. 각층 지붕의 귀퉁이, 즉 추녀마를 잇는 선은 일직선이 되도록 한 것이 계획적으로 고려되었던 듯하다.
5. 결론
이상 각 장을 통하여 살펴본 조영계획의 구성관계를 총괄하여 그의 기본기법을 찾아내면 다음과 같이 기초적인 평면기하학기법을 얻어낼 수 있다.
1. 완척을 기본단위로 삼았다.
2. 정4각형, 그 대각선을 사용하였다.
3. 정3각형과 수선(垂線)을 사용하였다.
4. 원형(타원형도)의 사용
5. 구면의 사용
6. 6각형, 8각형의 사용
7. 등할(等割)의 사용
이 같은 기초적 수법은 조영물 구성계획의 중추적 역할을 하도록 조직적 관계를 갖고 있음은 비단 석굴암에서 뿐만 아니라 불국사의 조영계획과 그 기법에서도 발견되고 있다. 이처럼 여러가지 조영물이 이 기법에 의하여 설명될 수 있다는 것은 필경 그들 조영물의 창건 당초에 그런 법식에 따라 만들어졌다고하는 이외 아무 것도 아니라고 할 수 있다. 특히 정4각형과 그 대각선, 정3각형과 그 수선이 가장 기본적으로 사용되었음은 이들이 갖는 선조(線條)의 비례와 형태, 도형의 성질상 무엇보다도 필연적인 일이었다고 하겠다.
또 석굴 부처님과 석탑이 한가지의 구성근간인 정3각형을 기본으로한 일은 형태의 안정감을 얻어내려는 수법으로 생각된다. 석굴의 구성과 석탑평면과 본존대좌 평면의 구성이 다함께 정4각형 한변을 기본을 하고 대각선을 전개하여 정8각형, 원형을 만드는 기법은 전체적인 비례구성상 극히 미묘한 계획법이라고 할 수 있다.
우리들은 이를 통하여 일정한 규거기준이라는 것에 한정되지 않고, 그처럼 기본적인 기하학수법의 조직에 의하여 구성되었다는 사실을 이해하게 된다. 따라서 기하학적 기법을 조합하여 취사선택의 여하에 따라서 구성물의 구성미가 좌우된다면 이는 매우 중요한 발견이라고 하겠다. 이미 석굴암 석굴, 본존상, 3층 석탑에서 그런 예를 본 셈이다.
이를 돌이켜 본다면 당시의 기술가들은 도대체 얼마만큼의 치밀한 조직적인 머리와 구성감각을 지니고 있었길래 그만큼 기법을 자유자래로 발휘할 수 있었던 것일까. 생각이 여기에 미치면, 그들의 예술적 기술의 풍부함과 그 깊이에 이제 겨우 맛을 들이게 되었다는 느낌을 강렬하게 받는다.
- 고고학 제10권 제3호 (1940년 3월호) 소재 - |
|
